http://www.politinform.com/ Обозреватель Крыма. http://www.politinform.com/banners/tk_88_31.gif http://www.tk.crimea.ua/ http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=15&news_id=173 Обозреватель Крыма Экономика Mon, 5 Jul 2010 14:07:00 +0200 <div id="subj"><p>Выбрать финансовое учреждение, которому можно доверить свои вклады, на сегодняшний день, достаточно не простая задача. Даже судьбу ведущих украинских банков прогнозировать с уверенностью невозможно. Размер же гарантированной суммы возмещения, по вкладам физических лиц включая проценты, в Украине составляет 150 тыс. грн. — примерно 14,5 тыс. евро. В реестр Фонда включено 178 участников и 6 временных участников.</p><p>Решение напрашивается само собой. Для того, чтобы в случае банкротства вашего банка, не стоять в очереди в фонд гарантирования вкладов, стоит уже сейчас подумать об открытии счета в банках стран Европейского союза. В сознании многих прочно укрепилось мнение о том, что счет в зарубежном банке могут иметь только очень богатые и очень влиятельные люди. В действительности, обеспечить сохранность денег, путем размещения средств в иностранных финучреждениях, может каждый.</p><p>Основным преимуществом западных банков перед украинскими, безусловно, является их надежность.</p><p>Дополнительные бонусы — это полная конфиденциальность, безупречное обслуживание, простота и удобство в работе. Банки стран, входящих в Европейский Союз, традиционно классифицируются на европейские, кипрские и прибалтийские банки.</p><p>Друг от друга они отличаются по специфике государственного регулирования, сложившимся традициям работы, требованиями отбора, которые выдвигаются к клиентам, тщательностью проверки бизнеса и происхождения капитала, доскональностью соблюдения требований группы по разработке финансовых мер по борьбе с отмыванием доходов (FATF), стилем работы с клиентом, стоимостью обслуживания и т.д.</p><h2>Европейские банки</h2><p>Европейские банки, безусловно, являются одними из самых престижных и надежных в мире, лидерами по качеству и разнообразию предоставления услуг. Однако и сотрудничество с такими банками налагает на клиента ряд обязательств.</p><p>Обслуживание в европейском банке достаточно дорогое. Для открытия счета обычно необходимо внести на счет сумму не менее 200 тыс. евро, которая в дальнейшем будет служить как неснижаемый остаток по счету или же пообещать внести ее в течение определенного периода. Выдвигаются требования по ограниченному количеству транзакций в месяц.</p><p>Строго соблюдается принцип «Знай своего клиента», что означает обязательную личную встречу банкира с клиентом. Первоначально банк не интересует, сколько у клиента денег и какой у него бизнес (при условии, что он законный), его интересует его личность. В обслуживании будет отказано, если клиент своей репутацией может кинуть, хоть малейшую тень на финансовое учреждение. Банк может потребовать любую интересующую его информацию или документы, подтверждающие законность бизнеса и приобретения капитала.</p><p>Преимуществами открытия счета в европейском банке является: высокий уровень надежности и конфиденциальности, уменьшение политических и финансовых рисков, элемент престижа и гарантия легальности происхождения капитала. Европейские банки — это идеальное решение для тех, кто хочет сохранить свои денежные средства. Банки традиционно не работают с депозитами менее 200 тыс. евро.</p><p>Например, требования швейцарского банка Credit Suisse следующие: для открытия расчетных счетов – оборот от $8 млн., для сберегательных – неснижаемый остаток от $400.тыс., ставки по которым не превышают 2-4% годовых. Для тех, кто хочет заработать больше указанного процента, предпочтительнее вкладывать деньги в инвестиционные фонды.</p><p>Другой пример: стоимость открытия текущего корпоративного счета, в одном из австрийских банков — Valartis Bank (ранее — Anglo Irish Bank), составляет 150 евро, открытие счета для физических лиц — бесплатно. Годовое обслуживание счета обойдется в 200 евро в год, с ограничением количества транзакций по счету — до 8-10 в месяц, минимальный неснижаемый остаток по счету 100 тыс. евро.</p><p>Для открытия счета необходимо пройти интервью с представителем банка в Москве, рассказать о деятельности компании, обосновать необходимость открытия счета в иностранном банке. Срок открытия счета 7-10 дней с момента предоставления полного требуемого комплекта документов в банк.</p><p>Закон о банковском деле Австрии, содержащий положения о тайне банковских вкладов (параграф 38), оценивается как один из самых строгих в мире и имеет статус конституционного. Информация раскрывается исключительно по решению австрийского суда.</p><p>Следует отметить, что работа с европейскими банками достаточно специфична. Вот только некоторые ее особенности: не принято снимать наличностью сумму от 10 тыс. евро и больше, подобный поступок может кинуть тень на репутацию клиента. Банкиры просто не поймут, зачем честному человеку необходима такая огромная сумма наличности.</p><p>Транзакцию по счету на сумму, превышающую 10 тыс. евро, могут заморозить до выяснения обстоятельств, либо вообще не проводить, если получатель (отправитель) является резидентом страны занесенной в черный список, или если такая операция не свойственна для клиента. Поэтому, во избежание недоразумений, банк необходимо заранее предупреждать о подобных перечислениях.</p><p>Кроме того, в своей работе все банки используют эффективные инструменты контроля за движением денежных средств предприятий и физических лиц, в том числе: программу по борьбе с отмыванием денег (Anti-Money Loundering Policy), европейский список террористов (European Terrorist List), принцип знай своего клиента (Know You Client Policy) и т.д.</p><p>Все они на практике означают строгий контроль над происхождением денежных средств, за транзакциями по счету, благонадежностью получателей и отправителей, существование черного, серого и белого списков стран, компаний, банков по всему миру, тщательнейшим изучением клиента и его бизнеса на предмет незаконной деятельности и отмывания денег.</p><h2>Кипрские банки</h2><p>Кипр является членом Европейского союза, однако кипрские банки выделяют в отдельную категорию. Происходит это потому, что, обладая практически всеми преимуществами европейских банков, они не обладают некоторыми их недостатками. Например, относительно минимальной суммы депозита, повышенного контроля над транзакциями по счету, происхождением средств.</p><p>Высокий уровень конфиденциальности, простота работы, отсутствие требований по неснижаемому остатку, не ограниченное количество транзакций, дешевизна обслуживания, более лояльные требования по раскрытию информации о бизнесе клиента — все это делает кипрские банки идеальными для открытия счетов физическими и юридическими лицами. Банки Кипра предоставляют своим клиентам широкий спектр финансовых продуктов и услуг: финансирование, лизинг, факторинг, доверительное управление, брокерские и страховые услуги на Кипре и в Греции.</p><p>Кипрские банки подходят как для проведения текущей операционной деятельности компании, так и для хранения денежных средств. Наглядным примером является Bank of Cyprus — крупнейшее банковское учреждение Кипра. По уровню капитализации Группа Банка Кипра занимает первое место среди всех компаний, представленных на Кипрской фондовой бирже. Открытие счета в Bank of Cyprus является бесплатным, годовое обслуживание для физических лиц бесплатное, для юридических лиц составляет $100 в год.</p><p>Дополнительно оплачивается средство управления счетом — DigiPass. Ограничение количества транзакций по счету отсутствует и устанавливается по договоренности с банком, отсутствует неснижаемый остаток. Для открытия счета, необходимо встретится с представителем банка в Киеве, предоставить необходимую информацию, документы и заполнить соответствующие формуляры. Срок открытия составляет 5-7 дней с момента попадания документов.</p><p>Согласно законодательству Кипра, информация о клиенте может быть раскрыта только по решению кипрского суда, и только в той части, которая указана в таком решении. На практике, суды редко принимают подобные решения, поскольку такая политика может отпугнуть потенциальных клиентов финучреждений. К тому же половина запросов от стран СНГ «увязает» в бюрократической машине Кипра и до суда так и не доходит.</p><h2>Прибалтийские банки</h2><p>Надежность и универсальность, современный набор услуг, доступные тарифы, круглосуточный удаленный доступ к счету, знание деловой среды стран СНГ, русскоязычный персонал, невысокие тарифы и высокие стандарты в обслуживании — все это делает прибалтийские банки одними из самых доступных и удобных западных банков, для юридических лиц и граждан Украины.</p><p>Литва, Латвия и Эстония стали членами Европейского Союза, существенно повысились требования и стандарты работы банков, однако открытие счетов в Прибалтике не является сложным. Отдельно следует отметить, что в отношения с американскими резидентами литовские банки вступают неохотно.</p><p>Это обусловлено тем, что они практически «обязаны» раскрывать всю информацию относительно таких клиентов. Существуют соответствующие рычаги давления на литовские и эстонские банки. Поэтому, если вы работаете с американскими компаниями, выбор лучше остановить на кипрском банке.</p><p>Прибалтийские банки идеально подходят для открытия корпоративных счетов, предназначенных для расчетно-кассового обслуживания. В соответствии с последними изменениями, внесенными в закон Латвийской Республики «О гарантии вложений», вступившими в силу с 17 октября 2008 г., в случае банкротства или ликвидации кредитного учреждения, гарантированная сумма по всем вкладам равна 50 тыс. евро.</p><p>Яркий пример: открытие счета в Norvik Banka, (51% акций принадлежит компании Straumborg ehf., которую представляет Jon Helgi Gudmundsson, также владеющий крупной международной компанией NORVIK hf.) бесплатное, открытие корпоративного счета — 50 евро.</p><p>Первоначальный взнос отсутствует, как и неснижаемый остаток, обслуживание 10 евро в месяц. Нет ограничения по количеству транзакций по счету. Для открытия счета встреча с представителем банка или с авторизированным представителем желательна. Управление счетом Internet-Banking.</p><p>Конфиденциальная информация раскрывается на основании решения местного суда. В отношении резидентов США, решения о раскрытии информации принимаются практически всегда в пользу заявителя, что обусловлено спецификой дипломатических отношений между двумя странами.</p><h2>Процедура открытия счета</h2><p>Для открытия счета в западном банке, необходимо обратиться либо напрямую в финансовое учреждение, либо в специализированную компанию, которая поможет определиться с выбором банковского учреждения и видом счета, исходя из ваших потребностей. При выборе будут учитываться ваши финансовые возможности и цели открытия счета: для сохранения и накопления денежных средств, текущей деятельности компании, инвестирования, как элемент имиджа и т.д.</p><p>Также внимание будут обращать на частоту операций по счету, суммы предполагаемых транзакций и характер использования счета (ориентирован на входящие, исходящие платежи, снятие наличности и т.д.).</p><p>Западными коммерческими и инвестиционными банками могут быть открыты следующие виды счетов: текущий счет (current account), карточный счет (card account), депозитный счет (fixed deposit account), частный инвестиционный счет (private banking account), брокерский счет (brokerage account, investment account), счет для операций на рынках иностранных валют (Forex account).</p><p>Процедура открытия текущего счета в западных банках выглядит следующим образом. В банк предоставляется пакет необходимых документов. Объем документов зависит от конкретного банка. В основной пакет входят документы, подтверждающие личность клиента (управляющего счетом, собственника), банковская рекомендация любого украинского банка, подтверждение резидентного адреса (коммунальный платеж за последние 6 месяцев).</p><p>Для предприятий это полный пакет учредительных документов, трастовая декларация, в случае, если фирма основана более, чем 6 месяцев назад, необходимо предоставить документ, свидетельствующий, что фирма активна и ею оплачены все необходимые платежи в стране регистрации (Certificate of Good Standing), выписка Certificate of Incumbency (для компаний старше 1 года, если менялись акционеры или были изменения в составе директоров), банковские формы и анкеты. Банк может потребовать предоставить оригиналы всех документов.</p><p>В любом случае, для открытия счета необходима встреча с представителем банка, принцип «Знай своего клиента» (Know You Client) строго соблюдается всеми западными банками. Один из банкиров на вопрос: «Почему вы так настаиваете на личной встрече с клиентом, он же переводит в ваш банк серьезные средства?», ответил: «Как я могу доверять человеку, который отдает мне свои деньги и даже не хочет посмотреть мне в глаза?».</p><p>Однако на практике, это не означает, что для открытия счета непременно придется выезжать за рубеж. Многие иностранные банки имеют отделения и авторизированных представителей в Украине. Банкира, прежде всего, будет интересовать личность клиента, легальность происхождение капитала, особенности бизнеса (объем ежемесячных оборотов, страны-контрагенты, специфика бизнеса). Вся информация, предоставляемая в банк, является конфиденциальной.</p><p>Подводя итоги сказанному, следует отметить, что работа с западными банками является доступной практически каждому украинцу. Перефразируя небезызвестную фразу «деньги любят тишину» можно сказать, что еще больше они любят экономическую, политическую и социальную стабильность. Все то, что в нашей родной стране, к сожалению, отсутствует.</p><p>&#160;</p><p><a href="http://ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/financial/7961/" target="_blank">UA-BANKER</a></p><p>&#160;</p></div> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=7&news_id=172 Обозреватель Крыма Интересно Mon, 5 Jul 2010 14:07:00 +0200 <h6>&#160;</h6><p><img class="artimg" height="100" src="http://cripo.com.ua/images/cache/200905260920012_jpg_061dd1160654d9b6627fe58e7e4540f9.jpg" width="100" alt="" /></p><p>РЫНКИ И КОМПАНИИ</p><p>«Генетическое моделирование — одно из величайших открытий человечества, страх перед ним — признак невежества», — утверждал один из персонажей романа Айзека Азимова «Сами боги». Книга вышла в свет в 1972 году, тогда идея создания генетически модифицированных организмов существовала только в фантастической литературе и работах некоторых ученых.</p><p>Вряд ли химик по образованию Исаак Озимов (настоящее имя автора) мог предположить, что через несколько десятков лет продукты генной инженерии поступят в свободную продажу, на упаковках пищевых товаров рядом с калорийностью станут указывать содержание генно модифицированного биологического материала, а противники ГМО устроят демонстрацию перед Белым домом.</p><p>Писатель несколько опередил события. Бурная общественная дискуссия об опасностях, связанных с генной инженерией, и о необходимости запрета на коммерческое использование ГМО возникла через два года после издания романа и продолжается до сих пор. В СМИ то и дело мелькают пугающие публикации о чрезвычайно вредных модифицированных организмах, провоцирующих аллергические реакции, повышающих устойчивость к антибиотикам, а то и вовсе блокирующих репродуктивную функцию организма. Сторонники ГМО называют такие статьи антинаучными «страшилками» для обывателей и рассказывают о блестящих коммерческих перспективах применения модифицированных организмов в сельском хозяйстве, косметологии и медицине.</p><p>Что такое ГМО и как с ним бороться?</p><p>Началась вся эта история в 1970-х годах. Двое молодых амбициозных выпускников Стэнфордского университета Роберт Лобан и Дэйл Кайзер опубликовали результаты собственных опытов по созданию рекомбинированных (измененных) ДНК. В 1972–1973 гг. в нескольких научных изданиях вышла серия статей о возможностях искусственного совершенствования генотипа живого организма. У этой идеи почти сразу появились горячие сторонники и непримиримые противники. В 1974-м правительство США сформировало научную комиссию по оценке рисков работы с ГМО.</p><p>Известные исследователи, авторы разработок по молекулярной биологии, долго совещались, но так и не пришли к единому мнению. Через год состоялась знаменитая Асиломарская конференция, посвященная этому вопросу. В 1976 году Национальный институт здоровья США разработал свод правил, весьма жестко регламентирующих любые работы с ГМО. Впоследствии эти нормы неоднократно пересматривали и смягчали. Наконец в начале 1980-х тот же институт начал выдавать разрешения на коммерческое использование модифицированных организмов.</p><p>И теперь 30 лет спустя США все еще «впереди планеты всей» в том, что касается работы с генетически модифицированным материалом. Американцы активно используют ГМО для снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции, для повышения эффективности омолаживающей косметологии, для лечения болезни Альцгеймера и т. д. Генетическую терапию предлагают ВИЧ-инфицированным и онкологическим больным. Федеральное законодательство к коммерческому использованию модифицированных организмов вполне лояльно. Нет требования обязательной маркировки товаров, изготовленных с использованием ГМ-материалов. Есть система государственного контроля производства и распространения ГМО, никоим образом не препятствующая коммерции.</p><p>В Европе к модифицированным организмам относятся гораздо осторожнее. В странах ЕС существуют довольно жесткие нормативные ограничения коммерческого использования ГМО. Если содержание ГМ-материалов в любом продукте превышает 0,9%, непременно требуется соответствующая маркировка. Даже если в самом продукте ГМО нет, но модифицированные организмы были задействованы в производстве одного из сырьевых компонентов, это нужно указать на упаковке и в сопроводительных документах.</p><p>«Один из европейских чиновников как то заявил, что власти ЕС стараются не допускать появления генетически модифицированных продуктов в магазинах, — рассказывает начальник лаборатории молекулярно гене-тических исследований Научно исследовательского центра и испытаний продукции Укрметртестстандарта Руслан Голубец. — А вот ГМ-сырье в Европе используют многие. Естественно, речь идет только о тех модифицированных организмах, которые прошли регистрацию на уровне наднациональных органов ЕС и европейских госструктур. Собственно, пра вительства почти всех цивилизованных государств уже утвердили списки разрешенных (признанных безопасными) ГМО. Украина в этом смысле — исключение. В нашей стране все модифицированные организмы считаются потенциально опасными».</p><p><strong>Законодательная экзотика</strong></p><p>Вообще отечественная нормативная база, регулирующая использование ГМ¬материалов, экзотична и противоречива. Украина — единственное государство, где для всех пищевых продуктов необходима маркировка с информацией о наличии или отсутствии ГМО (ст. 15 Закона Украины</p><p>«О защите прав потребителей»). В то же время не отменено постановление Кабмина, согласно которому маркировка не обязательна, если содержание ГМ¬материалов не превышает 0,9%. Кроме того, в Законе «О государственной системе безопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании ГМО» сказано, что проверке подлежат только те товары, которые были включены в «Список пищевых продуктов, которые могут содержать ГМО или ГМ-ингредиенты», утвержденный Министерством здравоохранения.</p><p>Однако в действительности такого утвержденного списка до сих пор не существует. «Выходит, что формально, исходя из нормативных требований, проверять нужно абсолютно все пищевые продукты, включая воду и соль, которые не могут быть генетически модифицированы даже в теории, — отмечает Руслан Голубец. — Что еще любопытнее, генно -модифицированных организмов, разрешенных на территории Украины, вообще не существует. При этом продукты, содержащие ГМ-составляющие, в рознице присутствуют уже давно. Еще в 2007 году мы сделали контрольную закупку в одной из отечественных торговых сетей. 50% проверенных товаров содержали модифицированную сою».</p><p>В Украине ГМО нередко выявляют там, где их теоретически быть не может. Так в прошлом году в лабораторию Руслана Голубца поступило сухое молоко. В принципе, модифицированного молока пока не существует. Так что очевидной необходимости в проверке не было.</p><p>Однако впоследствии выяснилось, что продукт содержал ГМ-сою. Хотя в соответствии с сопроводительными документами сои в составе якобы не было. Административный кодекс Украины в случае предоставления ложной информации о потребительской продукции предусматривает штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов. Кроме того, представители местных управлений защиты прав потребителей уполномочены изымать продукцию с неправдивой маркировкой (или без необходимой маркировки) и временно прекращать ее реализацию. Тем не менее участников местного FMCG-рынка это, очевидно, не останавливает.</p><p><strong><em>Борис Сорочинский, заведующий отделом Института пищевых биотехнологий и геномики НАН Украины, кандидат биологических наук</em></strong></p><p>— Я не фанат ГМО, но меня как ученого раздражает наклейка «Без ГМО» на бутылке с минеральной водой. Это яркий пример невежества. К сожалению, в Украине дискуссию о генетически модифицированных организмах ведут в основном неспециалисты. Они свели проблему к спорам о вреде ГМ-растений, забыв о генетически модифицированных микроорганизмах и животных, которые используют во многих странах. Вопрос о рисках ГМО нужно адресовать в первую очередь ученым, дабы не плодить мифы. Сегодня нет ни одной серьезной научной публикации, в которой была бы доказана небезопасность существующих ныне ГМО. За последнее десятилетие различные структуры ЕС потратили EUR280 млн на исследование в этой области, но фактов вредоносности зарегистрированных сортов не нашли. Никто не утверждает, что все выведенные ГМ-сорта, к примеру, кукурузы, безопасны, ведь существуют десятки модификаций. Культуры, использование которых рискованно, просто не допускают на рынок. То же происходит с сортами, появившимися в результате традиционной селекции.</p><p>На мировом рынке присутствуют модифицированные сорта сои, кукурузы, рапса, сахарной свеклы, люцерны, цикория, сладкого перца, кабачков, папайи. Основная характеристика коммерциализированных культур — устойчивость к насекомым вредителям и гербицидам. На очереди появление сортов с измененными качественными показателями — например, куль¬тур с повышенным содержанием крахмала или сортов с измененными сроками созревания. Практически закончены разработки культур, содержащих вакцины. Известны 150 случаев трансформаций более 30 видов растений. В США генная селекция уже превратилась в рутинную работу среднего исследовательского университета. Но немногие из выведенных в лабораториях сортов вышли на рынок. Процесс получения разрешения на выращивание модифицированных культур в коммерческих целях может длиться от 5 до 15 лет. Компаниям это обходится в десятки миллионов долларов.</p><p>В свое время Европа немного отстала от США в выведении своих ГМ-сортов. Большинство европейских стран запретили выращивание таких культур на своей территории, чтобы дать время отечественным ученым «подтянуть науку». В то же время от потребления ГМО европейцы не отказываются. Сельхозрынок ЕС, в частности животноводство, полностью зависит от импорта генно модифи¬цированной сои.</p><p>В 2005 году был опубликован совместный отчет FAO (продовольственная и сельско хозяй ствен ная организация ООН) и ВОЗ по поводу использования ГМО. Эксперты сделали интересный вывод: продукция, полученная с помощью современных биотехнологий, по¬ви¬ди¬мому безопаснее традиционной, хотя бы потому, что вопросам ее без опасности уделяется больше внимания.</p><p>Мне кажется, что к проблеме ГМО нужно подходить прагматично. Цены на обычные и модифицированные сорта пока одинаковы. При этом себестоимость выращивания ГМ-сортов на 20% ниже. Сейчас нужно обсуждать уже не технологию, а экономику ГМО.</p><p>В Украине, с одной стороны, ни один из ГМ-сортов официально не зарегистрирован, с другой — модифицированные культуры выращивают, хотя никто и не владеет точной информацией о масштабах этого производства. Мы не проводим серьезных исследований безопасности ГМО. Для этого нужна солидная экспериментальная база, которой у нас нет. Но при этом ввели обязательную маркировку, которая не имеет никакого отношения к безопасности. Маркировку требуют в 21 стране мира. Но это связано с правом потребителя на достоверную информацию. Клеймо «Без ГМО» — украинское ноу хау. По оценкам Украинской аграрной конфедерации, маркировка всех продуктов питания обошлась бы в 2 млрд грн.</p><p>За нагнетанием паники стоят всего лишь чьи то меркантильные интересы, а вовсе не попытка защитить права потребителей. Иначе бы мы провели аудит выращиваемых сортов, как это сделала Сербия, которая боролась с нелегальным выращиванием ГМ-сои. Потом определили бы, какие ГМ-сорта нам действительно необходимы и нужны ли они вообще. В этом смысле интересен пример Индии, долго не пускавшей на свой рынок модифицированные культуры. Как только исследования доказали экономическую целесо-образность выращивания модифицированного хлопка, устойчивого к гербицидам, табу сняли. Индусы привлекли иностранные компании, владеющие технологиями генной селекции, при условии их сотрудничества с местными селекционерами. Так Индии удалось заполучить мощные лаборатории. Мы же пустили ситуацию на самотек. В других странах ученые уже оперируют терминами «синтетическая биология», «искусственные организмы», «искусственные гены». А мы все еще переживаем из-за одного, двух или десяти генов, взятых «из природы».</p><p><strong>Подготовили Мария Бондарь и Елена Струк</strong>, <a href="http://kontrakty.ua/2009-10-22-11-45-34/18138-bez-gmo-kto-i-kak-kontroliruet-rasprostranenie-gennosmodificzirovannyx-produktov" target="_blank">Контракты&#160;</a></p> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=16&news_id=171 Обозреватель Крыма Криминал Mon, 5 Jul 2010 14:07:00 +0200 <div id="subj"><strong><div id="subj"><p><img class="artimg" height="100" src="http://cripo.com.ua/images/cache/nefedorovka_jpg_473edebe8380c7b1fb48a37af708bf45.jpg" width="100" alt="" />Автор: СЕРГЕЙ ВИННИК</p></div></strong><p>Есть в деле Колодяжного и так называемый чеченский след. Между тем второе за последние три месяца убийство депутата местных советов имеет реальную перспективу стать еще одним милицейским «сухарем».</p><p>Правоохранители предельно лаконичны в описании деталей этого резонансного преступления. Известно, что Колодяжный был убит примерно в 7.30 утра у подъезда пятиэтажки на улице Кузнецова, 22, в Саках. Произошла эта трагедия на глазах у его жены, которая, стоя у окна, провожала мужа на работу. В его «девятку» цвета топленого молока киллер выпустил полный рожок автомата, так что шансов остаться в живых у мэра Новофедоровки практически не было.</p><p>Преступники (по данным свидетелей, их было двое) приехали на мопеде, а орудие убийства у них было спрятано в чехле от теннисной ракетки. Как только в милицию поступил звонок, в Крыму объявили план «Перехват», но, судя по всему, ожидаемых результатов он не принес. Это пока все подробности преступления, которые «1К» удалось узнать на момент написания статьи.</p><p>Сообщить журналистам рабочие версии расследования начальник ГУ МВД Украины в Крыму Александр Просолов отказался, сославшись на тайну следствия. «Убийство из разряда сложных, — сказал Александр Анатольевич. — Говорить о сиюминутном раскрытии будет нереально. К следствию подключены все необходимые подразделения». Судя по тому, что в поссовете Новофедоровки правоохранители изъяли бухгалтерские документы и блоки памяти рабочих компьютеров, связь преступления со служебной деятельностью мэра рассматривается следствием как одна из основных.</p><p>В пользу этой версии говорит и тот факт, что в январе 2009 года на Колодяжного уже было совершено покушение. Тогда неизвестные подкараулили мэра в подъезде дома и нанесли ему несколько ударов по голове. Преступники отобрали у потерпевшего портфель с документами, но не тронули дорогие часы, мобильный телефон, портмоне и золотое кольцо. Тем не менее милиция отрабатывала мотив ограбления, но тоже без всяких результатов. Тогда следствие должно было насторожить и то обстоятельство, что предшественница Колодяжного в должности мэра поселка, Анна Чабанова, была отправлена в отставку депутатами после того, как против нее и секретаря поссовета возбудили уголовное дело по факту вымогательства взятки.</p><p>В том, что убийство 34-летнего мэра имеет непосредственное отношение к его служебной деятельности, не сомневаются и местные жители, с которыми удалось пообщаться «1К». «100 процентов, что это убийство связано с земельными делами, — сказала журналистам мастер предприятия «Коммунсервис» Татьяна Никишина. — Он боролся с самозахватами и не допускал разбазаривания поселковой земли».</p><p>В поссовете также уверяют, что в депутатском корпусе у молодого мэра не было оппозиции. «Мы все просто в шоке от того, что произошло, как дальше будем жить, просто не знаю, — говорит депутат Новофедоровки Галина Буряк. — Олега Николаевича (Колодяжный — ред.) уважали все, врагов у него не было». Тем не менее местные народные избранники склонны связывать преступление с теневым распределением земли в поселке, которому, по их мнению, Колодяжный мешал.</p><p>Есть в деле даже «чеченский след». В начале мая, сообщила журналистам депутат поссовета Ирина Дунаева, у мэра обострился конфликт с местным предпринимателем, известным под кличкой Чечен. На землях поселка есть два озера, разделенных дамбой, рассказала депутат. Оба водоема искусственные и лечебной ценности не представляют. Одно из них засыпали, и на этом месте началась стройка. Другое Сакский райсовет, по словам Дунаевой, без ведома депутатов Новофедоровки передал в аренду тому самому бизнесмену. В начале мая арендатор обнес озеро забором, окончательно отгородив его от поселка и еще прихватив общинную землю. С этого момента, говорит депутат, между мэром и предпринимателем конфликт резко обострился. На Чечена указала «1К» и депутат Татьяна Задворная.</p><p>О том, что земля в поселке распределялась по теневым схемам, говорят другие факты. В 2005 году 7 га земли на въезде в Новофедоровку решили выделить учителям местной школы, говорит Ирина Дунаева. Однако вместо 101 участка педагоги получили только 45, да и то не по 12 соток, как им обещали, а лишь по 4. Кто стал собственником остальной земли, не знают даже местные депутаты. Все земельные акты предшествующих созывов были уничтожены пожаром в кабинете секретаря поссовета. Тем не менее массив так и называется — Учительский. Всего же у бывшего военного гарнизона Саки-4, а ныне поселка Новофедоровка, около 4 километров прибрежной полосы, ныне активно застраиваемой частными пансионатами.</p><p>В день, когда произошло убийство, депутаты собрались на сессию. Полномочия мэра, согласно регламенту, перешли к секретарю поссовета Татьяне Дегтяревой — по мнению местных, человеку «мягкому и не с бойцовским характером». Решением сессии в поселке объявлен трехдневный траур.</p><p>Напомним, убийство в Новофедоровке за последние три месяца стало уже вторым резонансным преступлением, в котором фигурируют местные депутаты. 17 апреля вблизи поселка Гвардейского в заброшенном карьере было обнаружено тело депутата Симферопольского райсовета от фракции «Блок «За Януковича!», директора сельхозкооператива «Нива-агро» Владимира Папунова.</p><p>Труп убитого был сожжен в его собственной машине, так что покойного опознали только по золотому перстню и часам. Следствие вышло на подозреваемых в совершении этого преступления, однако по прошествии двух месяцев преступники так и не найдены. «Там очень большой объем работы», — сообщил журналистам о ходе следствия начальник ГУ МВД Украины в Крыму Александр Просолов, напомнив, что на полуострове остаются нераскрытыми 677 убийств прошлых лет, из которых 190 совершены с применением огнестрельного оружия.</p><p>Как известно, если заказное убийство (в том, что в деле Колодяжного это именно так, никто не сомневается) не раскрыто по горячим следам, шансы найти преступников в дальнейшем только уменьшаются. Похоже, у милиции появился еще один «сухарь» с перспективой пополнить анналы печальной милицейской статистики.</p><p><em>Фото (Павел Петухов): Подъезд дома, возле которого убили Олега Колодяжного</em></p></div> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=15&news_id=170 Обозреватель Крыма Экономика Wed, 16 Jun 2010 10:06:00 +0200 «Пишите лучше о любви», – так реагирует киевский бизнесмен Николай Стамболов на вопрос о том, сколько раз его частную гостиницу в этом году проверяли контролирующие органы. Набившая оскомину тема – давление государства на бизнес – вновь на пике популярности. Новая власть, забыв о предвыборных обещаниях объявить пятилетние налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса, идёт на него в наступление. <br><br>

Принятым государственным бюджетом предусмотрено, что налогов и сборов в этом году нужно собрать почти на 40% больше, чем в прошлом. Принятым государственным бюджетом предусмотрено, что налогов и сборов в этом году нужно собрать почти на 40% больше, чем в прошлом. На выполнение этих планов осталось всего восемь месяцев, поэтому парламент в спешном порядке принимает законы, повышающие акцизы и увеличивающие базу налогообложения. Впрочем, Михаил Бродский, глава Госкомпредпринимательства, в интервью Фокусузаявил, что об обещаниях власть помнит. «1 января 2011 года заработает новый Налоговый кодекс, и все обещания в нём будут учтены», – пообещал чиновник.<br><br>

А пока, по неофициальной информации налоговиков, «персональный наряд» их учреждения на II квартал этого года увеличен почти в два раза по сравнению с тем же периодом 2009-го. Государственной таможенной службе в 2010 году нужно пополнить казну суммой, превышающей прошлогоднюю на 20 млрд. грн. по неофициальной информации налоговиков, «персональный наряд» их учреждения на II квартал этого года увеличен почти в два раза по сравнению с тем же периодом 2009-го.<br><br>

Государственной таможенной службе в 2010 году нужно пополнить казну суммой, превышающей прошлогоднюю на 20 млрд. грн. А с учётом склонности обоих ведомств к перевыполнению плана бизнесу не позавидуешь. Речь идёт о более чем 3 млн. зарегистрированных в стране плательщиках налогов, из которых 2,3 млн. – физлица, в том числе работающие по упрощёнке.<br><br>

Конверты несчастья<br><br>

Самым популярным поводом для визита налогового инспектора в этом году стали нарушения трудового законодательства. По этой причине только с января по март ГНАУ проверила около 4 тыс. компаний, наказав провинившихся штрафами на сумму 619 млн. грн. Для сравнения: за IV квартал 2009 г. подобных проверок было проведено 3,2 тыс., а штрафов и доначислений – в два раза меньше – 290 млн. грн.<br><br>

Но права трудящихся тут ни при чём: ревизоров интересует лишь минимизация социальных сборов и налогов, которой грешит большинство работодателей в стране, выдавая зарплату в конвертах или не оформляя сотрудников на работу официально. Охота на «нелегалов» и «конверты счастья» ведётся разными методами, в том числе и нетрадиционными. Например, налоговики мониторят объявления о найме на работу и под видом соискателей выясняют особенности трудоустройства и выплаты зарплаты в компании.<br><br>

«Но ведь предприниматели минимизируют зарплаты не от хорошей жизни – слишком высокие приходится платить налоги, – рассказывает глава Союза налоговых консультантов Украины Леонид Рубаненко. – Нагрузка на фонд заработной платы в зависимости от вида предприятия достигает 37–42%».<br><br>

Показателен пример бизнесменов, работающих по системе фиксированного налога, чей годовой оборот по закону не должен превышать 119 тыс. грн. В Ассоциации хмельницких рынков подсчитали, что такой бизнесмен, при условии официального оформления пяти разрешённых законом сотрудников, должен отдавать на зарплаты и обязательные соцплатежи почти половину своего ежегодного оборота.<br><br>

«Проблему можно решить, если увеличить минимум хотя бы до 600 тысяч гривен», – считает исполнительный директор Ассоциации Александр Сниховский. На прошлой неделе он специально приехал в Киев, чтобы лично передать предложения членов своей организации государственным чиновникам и депутатам. Но, скорее всего, ожидаемых перемен визит не принесёт: Михаил Бродский рассказал Фокусу о том, что готовится объединение фиксированного налога с единым, что означает фактическую ликвидацию первого.<br><br>

Визиты ревизоров<br><br>

«Почти каждая проверка любого контролирующего органа заканчивается штрафом, доначислением налога или взяткой Почти каждая проверка любого контролирующего органа заканчивается штрафом, доначислением налога или взяткой », – рассказывает Юрий, финансовый директор крупного розничного предприятия в Киеве.<br><br>

Его компанию с начала года проверили и оштрафовали уже трижды, но торговец на происходящее смотрит философски: «Любая новая власть хочет утвердить своё господство, а закручивание гаек для бизнеса – один из элементов такой политики». Но подобная реакция характерна лишь для большого бизнеса – для малого даже 5 тыс. грн. штрафа может обернуться разорением. При этом протестовать – дело практически бессмысленное. К примеру, в I квартале этого года ГНАУ, рассмотрев жалобы плательщиков на 1733 налоговых решения, признала незаконными полностью или частично лишь 23 из них.<br><br>

Александр Супрунюк, бизнесмен, занимающийся строительством и сельским хозяйством в подольских городах Нетешин и Славута, называет происходящее не иначе как террором по отношению к предпринимателям. По его словам, в некоторых западных областях объявлена охота на бизнес, а ревизоры «ходят по улицам с пачками пустых бланков проверок, выискивая, кого бы потрясти». Бродский признаёт существование проблемы внеплановых проверок. «Мы на налоговую уже наехали и требуем прекратить проверки», – заявил он Фокусу.<br><br>

Местное объединение предпринимателей «Край», возглавляемое Супрунюком, с проверочной вакханалией справляется способом, изобретённым бизнесменами Тернопольской области. «Мы организовали мобильные бригады в составе юриста, бухгалтера и просто активного члена нашей организации, – делится опытом бизнесмен.<br><br>

– Бригада выезжает на проверку и принимает в ней участие как третья сторона. Тому, кого проверяют, достаточно лишь позвонить. Как правило, после прибытия третьей стороны проверяющие растворяются в воздухе».<br><br>

Само государство, предъявляя жёсткие требования к украинским предпринимателям, не спешит идти им навстречу. Долг по налогу на добавленную стоимость, который по закону должен возмещаться экспортёрам, уже достиг 28 млрд. грн., рассказал в интервью Фокусугенеральный директор зерно-трейдера «W.G. Грейн» Олег Юхновский.<br><br>

Предприниматель совмещает коммерцию с защитой интересов отрасли, работая вице-президентом Украинской аграрной конфедерации. Такая общественная деятельность Юхновскому не в тягость, особенно сейчас, ведь, по его словам, уже два месяца ни один из украинских зерновых посредников не работает. «Подтверждённый долг перед трейдерами – 5 млрд. грн. Торговать невыгодно, – объясняет причину простоя гендиректор «W.G. Грейн». – И дальше будет только хуже, потому что посредники, чтобы хоть как-то заработать, станут давить на производителей, чтобы те снижали цены на зерно. А фермерам придётся уступить, поскольку хранить урожай негде – надёжных элеваторов в Украине на всех не хватит. В итоге больше всех проиграют производители».<br><br>

Добро в таможне<br><br>

На таможне тоже не сидят без дела, активно останавливая контрабанду и предупреждая искусственное занижение цен на ввозимые товары. «Предприниматели могут декларировать более низкую цену на ввозимый товар, чтобы отдать государству меньше денег», – уверяет руководитель пресс-службы таможни Светлана Судак.<br><br>

Но, по информации Александры Кужель, экс-главы Госкомпредпринимательства, ситуация складывается с точностью до наоборот: таможенники зачастую искусственно завышают цены, основываясь не на документах, предоставленных импортёрами, а на информации внутренних баз данных товаров ведомства. «Раньше цены из деклараций автоматически умножались на три, а сейчас на четыре», – уверяет бывший чиновник.<br><br>

Кроме этого, сотрудники таможни могут начислять налоги задним числом, за давно ввезённый и уже проданный товар. Донецкий импортёр коньяка «Старый Кахети» Алексей Немерюк столкнулся с этим лично. Вот уже год над ним висит почти миллион гривен долга по акцизному сбору, начисленному таким образом.Несмотря на проигранные суды, таможенники регулярно звонят Немерюку, чтобы выяснить, когда же он отдаст миллион. Несмотря на проигранные суды, таможенники регулярно звонят Немерюку, чтобы выяснить, когда же он отдаст миллион.<br><br>

«Завинчивание гаек в бизнесе приведёт к увеличению количества желающих уйти в тень и платить не государству, а чиновничьей крыше, что обойдётся значительно дешевле официальных налогов», – считает Леонид Рубаненко из Союза налоговых консультантов Украины. Многие предприниматели могут не выдержать налогового пресса и отказаться от собственного дела вообще. 55-летний Юрий, бывший частный перевозчик из Днепродзержинска, попрощался с проверками и налогами именно так – закрыл предприятие. «Хоть мои доходы теперь меньше, но зато и головной боли от ревизоров нет», – радуется экс-бизнесмен.<br><br>

Предприниматели из Западной Украины по инициативе хмельницкого объединения «Край» выбрали другой путь борьбы с давлением – выдвинули власти 10 требований, в том числе о введении моратория на проверки и на единый налог. В противном случае они обещают начать бессрочные акции протеста, которые готова поддержать 21 область Украины. Правда глава Госкомпредпринимательства ни о каких акциях протеста слышать не хочет: «Власть невозможно запугать», – безапелляционно заявляет он.<br><br>

Екатерина Шаповал, Фокус http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=16&news_id=169 Обозреватель Крыма Криминал Wed, 16 Jun 2010 10:06:00 +0200 Вечером 17 мая, когда участковый Сергей Приходько увёз студента Игоря Индыло в Шевченковское РУВД, комендант общежития Зинаида Федорина позвонила милиционеру на мобильный и спросила, что стряслось. Тот ответил, что у студента алкогольная интоксикация. «Я говорю: «Серёжа, забери его из милиции!», но он меня не послушал. Всегда слушал, а в этот раз – нет. Видимо, уже некого было забирать», – вспоминает разговор с участковым Зинаида Федорина.<br><br>

Утром в общежитии Сергей Приходько сообщил, что Игорь умер, захлебнувшись рвотными массами. К вечеру стало известно о заключении судмедэксперта: смерть наступила в результате «кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, перелома костей черепа и повреждений вследствие контакта с тупым предметом». Расследованием инцидента занялась Генпрокуратура, дело взял под личный контроль президент Янукович, омбудсмен Карпачёва потребовала эксгумации тела, по всей стране прошли акции протеста против пыток в милиции, а в МВД уверяют, что студент убился сам: упал и ударился головой оземь.<br><br>

акции протеста против милицейского произвола<br><br>

Против лома. После смерти студента Игоря Индыло в Шевченковском РУВД по стране прошли акции протеста против милицейского произвола.<br><br>

Со страхом и упрёком<br><br>

Зинаида Федорина отказывается обсуждать с корреспондентом Фокуса личность участкового: «Разве про милицию можно плохо говорить? Вы были там когда-нибудь? Вот мой сын был, в обезьяннике», – комендант многозначительно замолкает. Она удивляется, как судмедэксперт не побоялся написать неудобное для МВД заключение, и переживает, что теперь «милиция будет прессовать студентов», чтобы те давали нужные показания.<br><br>

То, что студенты рассказывают сейчас журналистам, явно не на пользу МВД. Знакомая Игоря Индыло говорит, что лично видела, как он садился в машину участкового целым и невредимым, а на похоронах юношу тяжело было узнать. «На лице живого места не было, на запястьях – следы от наручников, – говорит студентка, – Только, пожалуйста, не пишите, что это я вам сказала». Она тоже боится милиции, и этот страх сегодня выглядит вполне естественным.<br><br>

В недавно опубликованном отчёте о соблюдении прав человека в Украине международная организация Amnesty International отмечает, что в 2009 году не прекращали поступать сообщения о пытках и других проявлениях насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а виновные оставались безнаказанными. «С января по октябрь поступило 165 обращений по поводу пыток и других видов жестокого поведения, 100 из них касались действий милиции», – говорится в документе. Власть, подчёркивают в Amnesty International, неспособна проводить эффективное, независимое расследование подобных заявлений.<br><br>

Спасайся кто может<br><br>

Андрей Хочунский<br><br>

Даёшь конкуренцию. Начальник Главного следственного управления Генпрокуратуры Андрей Хочунский считает, что конкуренция между силовиками поможет бороться с преступниками в органах<br><br>

Координаторы международного движения «Антимент», штаб которого открылся в Киеве незадолго до смерти студента в Шевченковском РУВД, намерены бороться с произволом в правоохранительных органах с помощью независимых СМИ и мирных акций протеста. «Антимент» обещает бесплатно консультировать пострадавших от незаконных действий милиции – для этого уже открыта приёмная на ул. Андрея Иванова, 10 и сайт antiment.info.<br><br>

Начальник Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Андрей Хочунский считает название «Антимент» некорректным, но говорит, что такого рода организации нужны, ведь не каждый обратится в прокуратуру, а к правозащитнику – может. «Только сигнализировать нам нужно сразу. Вот, например, Amnesty International каждый год предоставляет нам большой доклад о возможных нарушениях.<br><br>

Но мы то работаем в режиме реального времени. Не надо ждать целый год и собирать всё воедино: если сегодня, по горячим следам, у виновного в ящике стола можно обнаружить орудия пыток, то через день, не говоря уже о месяцах и годах, его там уже не будет». Г-н Хочунский не похож на украинского стража порядка: пьёт матэ, изучает опыт европейских и американских коллег и почти не употребляет в речи протокольных формулировок. Он признаёт: силовики в Украине с каждым годом совершают всё больше преступлений.<br><br>

Только за превышение служебных полномочий и пытки в прошлом году судили 64 сотрудника милиции. 16 сели в тюрьму, 39 освобождены от наказания с испытательным сроком. Всего же Генпрокуратура направила в суд более 700 дел с обвинительными заключениями – как о служебных, так и об общеуголовных (то есть совершённым вне службы) преступлениях. Мелких нарушений в десятки раз больше. В прошлом году установлено 9 тыс. фактов незаконного задержания граждан. Например, в Ужгородское городское управление милиции доставили 4528 человек, из которых только 716 – на законных основаниях.<br><br>

После того как в Москве майор милиции Денис Евсюков пристрелил двоих и ранил ещё семерых людей, замглавы МВД РФ Аркадий Еделев заявил, что убийство мирных граждан милиционером – «единичный случай». Вскоре журнал Esquire составил «ежедневный календарь единичных случаев» – оказалось, российские правоохранители совершают преступления каждый день. Если учесть, что в Украине судят более семисот силовиков, «единичных случаев» для такого же календаря у нас хватит с лихвой.<br><br>

Что касается милиционеров-преступников, то они, как правило, придерживаются служебного профиля – совершают злодеяния, с которыми должны бороться: сотрудники ОБНОН распространяют наркотики, сотрудники отдела по борьбе с торговлей людьми занимаются сутенёр ством. «Для нас они опаснее обычных преступников, потому что при нормальной постановке работы привлечь сбытчика наркотиков не так трудно, но если он работает под прикрытием правоохранителей – задача заметно усложняется», – говорит Андрей Хочунский. С внутриведомственной позиции он может быть доволен ситуацией: с каждым годом всё больше сотрудников милиции привлекается к ответственности и это можно расценивать, как хороший показатель работы прокуроров. «Но как гражданин я понимаю, что это нездоровое явление, и это меня не радует», – говорит сотрудник Генпрокуратуры.<br><br>

Только для бывших<br><br>


Контора пишет. Начальник исправительной колонии для силовиков говорит, что, оказавшись в тюрьме, бывшие милиционеры начинают писать жалобы в прокуратуру и Верховный суд<br><br>

В салоне грузовой «Газели», курсирующей между Черниговом и Менской исправительной колонией №91, где сидят бывшие силовики, играет диск группы «Воровайки»: «Мусор, мусор, мусоряшка! Где погоны и фуражка!» – словно по заказу поёт женский коллектив о милиционере, оказавшемся за решёткой. Начальник колонии Николай Плева говорит, что здесь сидит более 400 бывших стражей порядка. Из них несколько иностранцев – двое россиян, грузин и молдаванин. «Большинство из них не согласны с приговором. Очень грамотные, хорошо знают законы и умело ими пользуются. Отказываются писать объяснения, опротестовывают решения, жалуются в разные инстанций, начиная от прокуратуры, заканчивая Верховным судом», – даёт характеристику контингенту начальник тюрьмы.<br><br>

По словам Николая Плевы, в Менской (в народе – Ментской) колонии нет типичной тюремной иерархии с паханами, блатными и мужиками. Здесь «масть» определяется когда-то занимаемой должностью и званием. Не часто, но столкновения межу зэками случаются, рассказывает начальник тюрьмы: «Был инцидент, когда судья сел к тем, кого раньше отправил за решётку». Некоторые, говорит Николай Плева, утверждают, что шли на службу без дурных намерений и в преступность их «втянули». Другие жалуются, что нарушили закон из-за тяжёлого материального положения в семье. «Таких большинство», – отмечает Плева.<br><br>

Кто виноват и что делать<br><br>

В процессе. Харьковчанин Вячеслав Савин почти 10 лет судится с милиционером, который сделал его инвалидом<br><br>

Один из основателей движения «Антимент» Евгений Архипов уверяет, что в большинстве случаев усилиями правозащитников им удаётся добиться справедливости, если только пострадавшие сами не сдаются и не прекращают борьбу за свои права. Харьковчанин Вячеслав Савин решил не сдаваться и уже почти 10 лет судится с милицией. Двухдневный допрос в местном РУВД закончился для него кистой головного мозга и II группой инвалидности. За время судебной тяжбы дело несколько раз закрывали, а старший лейтенант, который избивал Савина, дорос до подполковника. «В нашем государстве выиграть дело против милиционера очень тяжело», – признаёт Вячеслав Савин.<br><br>

Андрей Хочунский, рассуждая о причинах, порождающих преступность в силовых структурах, обращает внимание на материалы уголовных дел: руководители, которые должны отвечать за поведение своих сотрудников, часто сами совершают преступления и, более того, являются их организаторами. «Мало того, что мы зачастую берём на работу людей неподготовленных - ни профессионально, ни морально - так им ещё наглядного демонстрируют пример того, как сделать карьеру за счёт выбитых признательных показаний и липовых протоколов», - говорит он.<br><br>

Базирующаяся на таких показателях система продвижения по службе – одна из причин преступности в силовых структурах, отмечает он. В этой системе главное не качество, а количество. В итоге, кто быстрее выбивает признания – не важно, какими методами, – тот быстрее двигается вперёд.<br><br>

При этом в Украине менее 1% оправдательных приговоров (в европейских странах их доля составляет 20%). «У нас оправдательный приговор провоцирует множество последствий. Прокурор должен писать объяснения, ходить на ковёр к начальнику, рискует нарваться на выговор или лишение премии.<br><br>

Кроме того, оправданный получает право требовать от государства компенсацию морального ущерба. И государственная машина начинает давить на нерадивого служителя Фемиды. Любой судья знает: оправдательный приговор может стоить карье ры», – говорит адвокат Кирилл Сергеев.<br><br>

Начальник следственного управления Генпрокуратуры считает, что изменит ситуацию конкуренция между силовиками, и приводит в пример Италию. Там в каждом городе есть два горотдела полиции – обычная (так называемая квестура) и карабинеры. Граждане сами выбирают, к кому обращаться за помощью, а в конце года государство оценивает их работу не по абстрактным показателям «раскрываемости», а по количеству обращений – население идёт к тем, кому доверяет.<br><br>

«Если к карабинерам обратилось больше людей, им – больше государственного финансирования, больше почести. А с их коллег обратный спрос, почему им люди не верят», – говорит Хочунский. В Украине, добавляет он, тоже есть конкуренция между силовыми структурами, но её, видимо, недостаточно: «если бы ещё научились жестко спрашивать с отстающих, дело бы сдвинулось с мёртвой точки».<br><br>
Вместо слов

Распространённые способы издевательств, к которым прибегают силовики<br><br>

Парашют<br><br>
Жертву поднимают за руки-ноги и плашмя бросают на пол. Следов на теле – ни малейших, а ощущения – как у отбивной котлеты<br><br>

Слоник<br><br>
На голову надевают противогаз и на несколько минут зажимают трубку. Недостаток метода: кто сердцем слаб – может задохнуться, слишком трудно контролировать процесс и вовремя остановиться, не перейдя критическую точку<br><br>

Марьванна, она же Попугай<br><br>
Сковывают руки наручниками, просовывают голову между колен и сковывают ноги наручниками, образовавшееся таким образом «колесо» вешают на палку, положенную на два стола или стула, и начинают крутить его, поколачивая<br><br>

Крутилка<br><br>
Армейский полевой телефон с двумя проводами, которые подводят к ушам, бросают на грудь, спину или половой член. Когда ручку телефона крутят, возникает сильный электрический разряд<br><br>

Ласточка<br><br>
Руки жертвы сковывают наручниками за спиной, пропуская под цепью наручников металлический прут или трубу, так что человек висит, не касаясь ногами пола, в то время как сотрудники милиции избивают его дубинками<br><br>
По специальности<br><br>

Совершая преступления, милиционеры часто придерживаются служебного профиля<br><br>

Торговля наркотиками<br><br>
В 2009 г. прокуратура совместно с СБУ накрыла преступную группировку, промышлявшую изготовлением и сбытом наркотиков. Курировали наркобизнес сотрудники харьковской милиции. Доход группы с начала года составил более 1 млн. грн. Среди задержанных: оперуполномоченный управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, замначальника отдела уголовного розыска, начальник уголовной милиции по делам детей<br><br>

Сутенёрство<br><br>
Суд рассматривает дело в отношении сотрудников ГУ МВД во Львовской области, которые в 2008–2009 гг. получили взятки на сумму более 511 тыс. грн. Группу, занимавшуюся «крышеванием» проституток во всём регионе, организовал начальник сектора по борьбе с преступлениями в сфере общественной морали управления по борьбе с торговлей людьми<br><br>

Пытки<br><br>
В Черновицкой области трое сотрудников милиции (среди них женщина) добивались признания от двух задержанных. В ходе допросов их били ногами, взрывали на голове петарды, натягивали на голову полиэтиленовый пакет и наполняли его слезоточивым газом, душили, передавливая горло воротом куртки и ремнём. Один их задержаных был несовершеннолетним. Сейчас уголовное дело рассматривается в суде<br><br>

Убийство<br><br>
Сотрудники УБОП в Черниговской области прибыли в Прилуки на задержание бизнесмена Сергея Кунцевского. При задержании убили. На трупе Кунцевского обнаружены множественные телесные повреждения, смерть наступила в результате отёка головного мозга. Суд приговорил шестерых милиционеров к 4–8 годам заключения, троих оправдал. Прокуратура не согласилась с приговором и подала апелляцию<br><br>

Евгений Сафонов, Фокус http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=13&news_id=168 Обозреватель Крыма Общество Wed, 9 Jun 2010 10:06:00 +0200 <h6>&#160;</h6><p><img class="artimg" height="100" src="http://cripo.com.ua/images/cache/travmat__jpg_c0286cff557815ee25f375deca945f98.jpg" width="100" alt="" /></p><p>Журналисты оценили возможности оружия, которое вскоре позволят покупать украинцам. Верховная Рада одобрила соответствующий законопроект в первом чтении.&#160;Закон регулирует производство такого оружия, его продажу, приобретение, перевозку, применение, хранение, сертификацию и многое другое.</p><div id="center">Уже в этом году Верховная Рада может принять закон об обороте оружия невоенного назначения. Закон регулирует производство такого оружия, его продажу, приобретение, перевозку, применение, хранение, сертификацию и многое другое. Активнее всего обсуждается право собственности на оружие самообороны: украинцам наконец разрешат покупку травматических стволов, предназначенных для стрельбы резиновыми пулями. Пока таким правом обладают лишь некоторые категории граждан.</div><div id="subj"><p style="text-align: center"><img height="311" alt="Расстрел на месте" src="http://cripo.com.ua/i/travmat_01.jpg" width="480" /></p><p><em>Расстрел на месте. Чтобы узнать какие повреждения может нанести травматический пистолет, Фокус расстрелял резиновыми пулями манекен из баллистического геля.&#160;Фото: Дмитрий Стойков, Фокус</em></p><p>Новый закон уже раскритиковали в МВД: замминистра Виктор Ратушняк сообщил, что ведомство сделало почти полсотни замечаний к документу, но ни одно не было учтено. Хотя ещё в прошлом году само МВД предлагало запустить в продажу травматические пистолеты с системой «кривое дуло».</p><p>Барьеры в канале ствола тормозят ход резиновой пули и делают такое оружие почти безвредным, однако, по задумке замминистра внутренних дел Александра Савченко, «кривое дуло» могло бы ответить, готово ли украинское общество к более серьёзному оружию. Член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль считает, что общество не готово и гражданам разрешают покупку резинострелов ради поддержки производителей оружия (очевидно, речь идёт о винницком заводе «Форт». – Фокус).</p><p>Впрочем, позиция силовиков объяснима: сегодня оборот оружия регулируется лишь приказами и инструкциями МВД, тогда как новый закон лишает ведомство этой монополии. Исполнительный директор Всеукраинского объединения оружейников Владимир Михалёв, участвовавший в обсуждении законопроекта с руководством МВД, говорит, что сейчас стражи порядка стремятся сохранить за собой право выдавать разрешения на закупку травматического оружия охранными фирмами.</p><p>Предельная скорость резиновой пули, одобренная украинским Минздравом, – 300 м/с (плюс-минус 20 м/с). Энергия снаряда при такой скорости составляет 25–27 джоулей. В России этот показатель значительно выше – например, популярная там «Оса» выдаёт 85 Дж. «Поэтому в России больше смертельных случаев. Если же энергия пули – 25 джоулей, то при выстреле с полуметра она разве что кожу рассечёт, проникновения не будет», – говорит Михалёв. При этом процедура приобретения травматического ствола столь же хлопотна, как и покупка нарезного карабина, отмечает он, поэтому опасаться грядущего массового вооружения граждан не стоит.</p><p>Собственно,желающие давно вооружились: сегодня в Украине на руках у населения находится почти 200 тыс. резинострелов и около миллиона охотничьих стволов желающие давно вооружились: сегодня в Украине на руках у населения находится почти 200 тыс. резинострелов и около миллиона охотничьих стволов . Инструктор стрелкового клуба ЛЕКС Сергей Львович достаёт из рюкзака «Вулкан-ТК» – один из образцов оружия, которое сегодня классифицируется как охотничий карабин. «Его единственное отличие от обычного «Калаша» в том, что он не стреляет очередями», – объясняет он.</p><h2>Неубойная сила</h2><p>Проникновение резиновой пули в тело невозможно, при ударе она расплющивается в лепешку, потому выстрел из «травмата» сопоставим с ударом кувалдой – он сбивает с ног. Худшие последствия для живой мишени – гематома или перелом ребра. Достоверность этих и других сведений о возможностях травматического оружия Фокуспроверил с помощью манекена из баллистического геля.</p><p>Поскольку на чёрном рынке можно купить усиленные патроны для резинострела (иногда их предлагают продавцы в небольших оружейных магазинах), Фокус сравнил ударную мощь сертифицированных снарядов (энергия – 50 Дж) и двух типов не сертифицированных (130 Дж и 200 Дж).</p><p>Вывод: даже если допустить, что баллистический гель уступает человеческому телу в прочности, очевидно, что «травмат» может причинить серьёзное ранение. Подтверждение тому – случаи гибели от резиновой пули. Они происходят из-за несерьёзного отношения к резинострелам, считает профессиональный стрелок Сергей Львович. Он за то, чтобы разрешить гражданам боевые стволы: мягкой пулей стреляют, не особо переживая о последствиях; к нарезному оружию – отношение более ответственное.</p><p style="text-align: center"><a href="http://cripo.com.ua/i/STII1776Icr.jpg" target="_blank"><img height="324" alt="А если б в глаз" src="http://cripo.com.ua/i/STII1776Icr.jpg" width="480" /></a></p><p><strong><em>А если б в глаз. Сертифицированный патрон выталкивает пулю со скоростью 300 м/с. Этого достаточно, чтобы пластизолевый снаряд продырявил кожу и застрял на глубине 1 см</em></strong></p><p style="text-align: center"><img height="320" alt="Джинсобойный снаряд" src="http://cripo.com.ua/i/travmat_03.jpg" width="480" /></p><p><strong><em>Джинсобойный снаряд. Миф о том, что джинсовая куртка может защитить от резиновой пули, был расстрелян: патрон мощностью в 200 Дж продырявил коттон и вошел в желатиновый торс на 4,5 см</em></strong></p><p style="text-align: center"><img height="223" alt="Проникновенно в тело" src="http://cripo.com.ua/i/travmat_02.jpg" width="480" /></p><p><strong><em>Проникновенно в тело. Пули из усиленных патронов вошли в «грудь» глубже, чем сертифицированные аналоги </em></strong></p><p style="text-align: center"><img height="470" alt="Результат на лицо" src="http://cripo.com.ua/i/travmat_04.jpg" width="480" /></p><p><strong><em>Результат на лицо. При столкновении с объектом резиновая пуля действительно расплющивается, тем самым увеличивая площадь удара. В отличие от баллистического геля (и человеческой плоти) пластилин не упругий, потому сделанное пулей отверстие не сужается, а «застывает» в момент разрыва. Пуля диаметром 9,5 мм оставляет отверстия шириной в 3-4 см</em></strong></p><p style="text-align: center"><img height="320" alt="Маловато будет" src="http://cripo.com.ua/i/travmat_05.jpg" width="480" /></p><p><strong><em>Маловато будет. Пока продолжаются споры о том, какой мощностью должен обладать сертифицированный патрон с резиновой пулей, любой украинец старше 25 лет, оформив необходимые документы, может купить АК-74У, лишённый возможности стрелять очередями</em></strong></p></div> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=16&news_id=167 Обозреватель Крыма Криминал Wed, 9 Jun 2010 10:06:00 +0200 <h6>&#160;</h6><p><img class="artimg" height="100" src="http://cripo.com.ua/images/cache/vor_za_jpg_d198ea6da1064697ed0cc9b715cc79e8.jpg" width="100" alt="" /></p><p>4 июня на Киевском вокзале в Москве задержали вора в законе Олега Мухаметшина, по кличке Муха. Его взяли прямо на перроне вокзала, когда он собирался выехать в Одессу. В последнее время мафиози высшего ранга буквально облюбовали Украину, что вызывает озабоченность у местных спецслужб. Опасения эти не случайны.&#160;</p><div id="center">По данным издания <a href="http://www.rosbalt.ru/" target="_blank">«Росбалт»</a>, «воры в законе» на нескольких сходках рассматривали вариант, по которому Украина может стать одним из их главных прибежищ.</div><div id="subj"><p>Последний массовый приток мафиози на Украину наблюдался в 2005 году, когда в Грузии в Уголовный кодекс была введенная статья, по которой человек получает срок только за звание «вора в законе». Большинство «законников» из этой страны подались в Россию, однако некоторые осели на Украине. Впрочем, никаких серьезных неприятностей украинским спецслужбам немногочисленная группа «воров законе» не доставляла.</p><p>Из России же в Незалежную мафиози уезжали чаще в двух случаях. Если в РФ их объявляли в розыск. Или если гангстеров депортировали из России в Грузию транзитом через Киев. Однако в последнее время «воры в законе» стали все чаще появляться там по собственной воле.</p><p>По словам источника «Росбалта» в российских спецслужбах, еще в середине прошлого года на нескольких сходках «воры в законе» обсудили грядущие изменения Уголовного кодекса РФ, которые ужесточали ответственность организаторов преступных сообществ. Заподозрив, что события могут складываться по грузинскому варианту, когда «законникам» начали давать крупные сроки за их участие в деятельности мафии, гангстеры решили, что надо рассмотреть варианты возможного переезда.</p><p>По словам оперативников, ряд «воров в законе» предпочел уехать в дальнее зарубежье, в основном в Израиль и Европу. Другие же «криминальные генералы», рассмотрев возможность своего пребывания в других государствах СНГ, выбрали Украину. Наибольшую активность проявил «вор в законе» Аслан Усоян по кличке Дед Хасан. Сам он после покушения на Япончика в июле 2009 года предпочитает большую часть времени проводить в Казахстане, иногда приезжая в Москву, Ростовскую область и Краснодарский край. Однако и на Украине у него есть свои интересы.</p><p>Желая значительно расширить круг своего влияния в этой стране и опередить коллег по криминальному цеху, Дед Хасан начал одного за другим отправлять гонцов на Украину. Так, в октябре 2009 года в Киеве были задержаны, а потом депортированы в Россию два представителя клана Усояна — «воры в законе» Мераб Асанидзе (<a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=10&amp;aid=81220" target="_blank">Чикора</a>) и Василий Станчу (<a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=10&amp;aid=92431" target="_blank">Вася Молдован</a>).</p><p>Клан главного оппонента <a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=6&amp;aid=83085" target="_blank">Деда Хасана</a> — «вора в законе» Тариэла Ониани (<a href="http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&amp;aid=79808" target="_blank">Таро</a>) — тоже не сидел сложа руки. В конце февраля в Одессе прошла одна из самых крупных за последние годы сходка «воров в законе». По данным оперативников, в ней приняли участие более 30 «законников», близких к Ониани, а председательствовали на мероприятии <a href="http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&amp;aid=68148" target="_blank">Гия Гурчиани</a> (Сван) и Леван Абуладзе (<a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=6&amp;aid=83085" target="_blank">Леван Сухумский</a>).</p><p>На повестке дня стояло несколько вопросов: конфликт между Ониани и Дедом Хасаном, поправки в УК РФ и, как ни странно, выборы президента Украины. Мафиози разумно посчитали, что после смены главы Незалежной начнется новый дележ предприятий и крупных объектов, а мимо этого гангстеры пройти не хотели. Кроме того, местный Уголовный кодекс выглядит для «воров в законе» пока более привлекательным (с точки зрения ответственности), чем российский. В результате и этот клан начал отправлять своих представителей на Украину.</p><p>Некоторых мафиози отловили местные спецслужбы, другим удалось осесть на новом месте, после чего они принялись делить сферы бизнеса. По данным оперативников, наиболее ожесточенная борьба сейчас развернулась вокруг Ильичевского порта, в котором у «воров в законе» серьезные интересы. В частности, через него осуществляются поставки из Европы угнанных автомобилей. Также отдельные гангстеры контролируют и поставки топлива через нефтяной терминал.</p><p>Как отмечают в спецслужбах, чтобы решить некоторые вопросы, связанные с терминалом, Украину недавно решил посетить Дед Хасан. 26 апреля Усоян прилетел в Киев для встречи с проживающими в этой стране «ворами в законе» Камо Егиазаровым (Камо Московский), Зурабом Дгебуадзе (Зура) и Георгием Углавой (Тахи).</p><p>Они планировали обсудить последние события в криминальном мире, ситуацию с Ильичевским портом, а также проблемы, возникшие в связи <a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=13&amp;aid=84110" target="_blank">с убийством в Киеве</a> бизнесмена Шабаба Алояна. Но о визите мафиози узнали сотрудники ГУБОП, которые <a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=10&amp;aid=92375" target="_blank">задержали Деда Хасана</a> прямо в аэропорту. Уже на следующий день он был депортирован в Москву.</p><p>После неудавшегося визита Усоян решил отправить на Украину представителя своего клана Олега Мухаметшина. В его задачи входило разрешить несколько спорных моментов, возникших в связи с поставками через порт ворованных иномарок. 24 мая Муха был задержан в Одессе, местные милиционеры сразу отправили его назад в Россию.</p><p>Однако «вор в законе» проявил настойчивость. Он купил билет на свое имя на поезд «Москва-Одесса» на 4 июня. В этот день сотрудники уголовного розыска ГУВД Московской области задержали Мухаметшина прямо на перроне Киевского вокзала. При себе у него оказалось 3,5 г гашиша. Естественно, «вор в законе» был отправлен в СИЗО.</p><p>Справивший 50-летие <a href="http://www.cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&amp;aid=59958" target="_blank">Олег Мухаметшин</a> свою первую судимость получил еще в 1975 году, после этого неоднократно отбывал сроки за кражи, угоны, грабежи. В 1994 году, во время одной из отсидок, его «короновали» несколько влиятельных «воров в законе», в том числе Олег Шишканов (Шишкан).</p><p>Муха, тяготевший к люберецкой группировке, принимал активное участие в гангстерских войнах, во время которых получил два пулевых ранения. В мае 2001 года он вместе с «законником» Алексеем Кирюхиным (Шерхан) был задержан за нападение в Подмосковье на коттедж крупного бизнесмена. Суд приговорил Муху к семи годам тюрьмы, однако адвокаты гангстера обжаловали данный вердикт.</p><p>Когда в октябре 2004 года «законника» везли на рассмотрение апелляции, он умудрился совершить побег. «Вор в законе» попросил конвоиров помочь ему встретиться с любимой женщиной в лесу. Там Муха и милиционеры устроили пикник, во время которого мафиози сбежал. Позже конвоиры за пособничество в побеге получили различные сроки наказания. Самого Мухаметшина оперативники схватили осенью 2005 года, на свободу он вышел только девять месяцев назад.</p><p><strong>Юрий Вершов,&#160;</strong><a href="http://www.rosbalt.ru/" target="_blank">Росбалт</a></p></div> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=15&news_id=166 Обозреватель Крыма Экономика Thu, 3 Jun 2010 09:06:00 +0200
Преступление без наказания<br><br>

Преступление - это, в том числе, как действие, так и бездействие, которое привело к материальным затратам или иным убыткам, говорит нам теория права. Интересно, неужели банкиры, работающие в проблемных банках, не знали о плачевном состоянии банка работодателя?<br><br>

Сегодня многие бывшие клиенты проблемных банков признаются, что о проблемах банка узнали от «своих людей», работающих в этом банке, и благодаря этому они забрали свой депозит вовремя. И теперь они смеются над теми, кто принес в этот банк деньги за неделю или месяц перед введением временной администрации. Дело в том, что, как правило, работники банка, зная о проблемах работодателя, не прекращали вести агитацию о размещении вкладов для простых людей «с улицы». И зачастую полученные наличные деньги новых вкладчиков сразу же отдавались своим знакомым или родственникам в счет погашения проблемного депозита.<br><br>

В ноябре 2008 года Ольга Валерьевна после окончания срока вклада в Укрпромбанке решила переложить свои 50 000 гривен на депозит в другой банк, поскольку уже тогда она слышала о возможных проблемах в этом банке. В день окончания договора она пришла в банк и попросила выдать ей деньги наличными. Её пригласили в кабинет управляющего отделением банка, кассир принесла деньги в пачках, и начальник отделения начал убеждать ее положить эти деньги еще на один срок.<br><br>

После чашки чая и клятвенных заверений о том, что с банком ничего не будет, ушлый начальник оформил депозитный договор еще на один год. И только потом Ольге Валерьевне стало известно от общих знакомых, что этот начальник всего за 10-25% от суммы депозита помогал своим знакомым вытягивать деньги из этого уже тогда ставшего проблемным банка. И делал это за счет денег людей, у которых подошел срок окончания депозитных вкладов, уговаривая их продлять договора.<br><br>

Впоследствии, когда в банк была ведена временная администрация, сумма вознаграждения возросла до 40% от суммы вклада.<br><br>

Таким образом, подленький банкир и его коллеги убеждали людей, что деньги забирать не надо, и в этот же день отдавали полученную наличность своим знакомым, у которых дата окончания договора еще не наступила.<br><br>

Скажите, является ли такое поведение преступлением? Думаю, да. И вот сегодня этот человек, по моим сведениям, заплатив $100 000, купил себе место начальника филиала одного из крупных банков Украины. Да, вы не ослышались: он просто занес эти деньги в кабинет начальника отдела персонала, используя одно из рекрутинговых агентств города Киева.<br><br>
Кадры решают все<br><br>

Необходимо отметить четкую взаимосвязь между проблемными банками и персоналом, который мигрировал из банка в банк с 1998 по 2008 года. Знаете ли вы, что человек, который отвечал за депозиты в банке «Надра», до этого работал в банке «Украина», и до последнего дня убеждал вкладчиков, что в банке «Украина» все нормально, а потом он учил этому же людей в банке «Надра»?<br><br>

А знаете ли вы о том, что потом банк «Надра», будучи кузницей кадров, снабдил командами из своих бывших сотрудников такие банки как «Укрпромбанк», «БИГ Энергия», «Родовидбанк», «Финансы и Кредит»… Я могу продолжить перечень ныне проблемных банков, и будьте уверены, везде там есть люди, которые когда-то работали в «Надрах». Эти люди приносили с собою технологии привлечения клиентов, ведь именно банком «Надра» и его производственными планами восхищались тогда практически все банковские рейтинги и финансовые издания Украины.<br><br>

И вот сегодня, когда технологии банков-банкротов привели к массовым дефолтам, а сотрудники этих банков прошли школу «профессионального финансового мошенника», досконально знающего все методы оболванивания простых вкладчиков и процедуру ухода от уголовной ответственности за содеянное, НБУ и прочие компетентные органы проявляют удивительную близорукость. Позволяя трудоустраиваться бывшим работникам проблемных банков в другие финансовые учреждения, которые еще не поражены ржавчиной откровенной коррупции и прямого мошенничества.<br><br>

Сегодня бывшие работники проблемных банков, сколотив свои капиталы на выводе денег из банков-банкротов или на спекуляциях с валютой и конвертационных операциях, начинают покупать руководящие места в других банках страны.<br><br>

Технология покупки новой должности очень проста. Представитель кадрового агентства под миловидным предлогом приходит в банк и приглашает менеджера по персоналу на беседу. В результате беседы менеджеру предлагают сделать все возможное, чтобы на должность в банке взяли человека, предложенного агентством, и за это предлагают, допустим, 100 000 у.е.. Для справки, даже в хорошем банке заработная плата менеджера по персоналу равна 1500 у.е. в месяц - как вы думаете, откажется ли он от таких денег? И это цена за должность начальника отдела, а каких денег стоит пост руководителя отделения и филиала банка с хорошим лимитом кредитования - остается только догадываться…<br><br>
Как остановить наглых банкиров?<br><br>

Как разрубить гордиев узел? Все очень просто: надо законодательно запретить работать в банках и других финансовых учреждениях людям, которые в период кризиса 2008 года занимали должности в проблемных банках или страховых компаниях и прочих финансовых пирамидах. Сделать это очень просто: все они имеют идентификационные номера; создается единый «черный список», и минимум 5 лет эти люди не должны допускаться к работе с финансами.<br><br>

Вы спросите, где взять людей на их место? Во-первых, мест будет меньше в разы, а во-вторых, в 2002-2004 был массовый исход истинных банкиров из банков Украины. Причиной тому было нежелание профессиональных банкиров с классическим банковским образованием принимать участие в построении финансовых «пирамид» и создании полукриминальных схем обслуживания клиентов.<br><br>

Как правило, это были люди из приличных семей с классическим образованием, полученным в системных ВУЗах страны, таких как КНЭУ, Университет им. Шевченко, Тернопольская академия народного хозяйства… На их место приходили бывшие: учителя, врачи, выпускники кулинарных техникумов и даже радиоучилищ; они выполняли то, что им говорили сверху, и не задумывались о последствиях. Задним числом эти люди получали дипломы от «банановых ВУЗов», а результаты такой кадровой политики мы можем наблюдать сегодня в полном объеме. Люди, единожды купившие диплом, будут и дальше покупать и продавать прибыльные места в банке, брать «откаты» за выданные кредиты и, естественно, они будут торговать нашими с вами интересами и в дальнейшем…<br><br>

Если государство и НБУ в срочном порядке не проведут люстрацию персонала банков, то ложь и лицемерие могут стать визитной карточкой рынка банковских услуг в Украине на ближайшие 2-3 и более лет!<br><br>

О каком доверии к банкам можно говорить, если банкиры уже сегодня покупают себе места в банках и привносят в них методы работы, приобретенные в банках-банкротах. Более того, в результате люстрации в банки должны вернуться люди, которые ушли оттуда в 2004-2005 годах. Только они способны восстановить доверие к банковской системе, ведь они уже раз сделали это, а потом ушли из банка, показав этим, что честь выше любых денег.<br><br>

Более того, банками должен быть определен круг учебных заведений, после которых можно работать в банке на должности экономиста, начальника отделa и выше. Если я не ошибаюсь, в судах могут работать только выпускники 3-4 ВУЗов Украины, а чем банки хуже судов? В результате судебных ошибок страдают единицы и десятки граждан, а в результате банковских ошибок и преступлений страдают миллионы обманутых вкладчиков и вся экономика страны.<br><br>
Такие банки нам не нужны!<br><br>

Сегодня много разговоров о том, надо ли спасать проблемные банки или следует их обанкротить? А надо ли помогать таким банкам с таким персоналом, и что можно ожидать от них в будущем? Ведь рекапитализация - это помощь, причем не просто помощь, а за счет денег бюджета, а, следовательно, денег всего народа Украины.<br><br>

Помогать банкам, проявившим такое коварство и непорядочность - все равно, что кормить крокодила, который только и ждет момента, чтобы вас сожрать. За всю историю многие проблемные банки сопровождали только скандалы и/или полукриминальные истории - так стоит ли помогать таким банкам? Или лучше обанкротить их, а персонал и собственников подвергнуть люстрации на ближайшие 5 лет? Может, это научит банковскую публику жить по законам?<br><br>

Алексей Лупоносов, ua-banker http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=15&news_id=165 Обозреватель Крыма Экономика Thu, 3 Jun 2010 09:06:00 +0200 По наследству от СССР Украине досталась громоздкая разрешительная система. И достаточно жесткий Уголовный кодекс, позволяющий — с учетом тысяч подзаконных актов, регламентирующих бизнес, — посадить практически любого из 20 млн представителей экономически активного населения.<br><br>

Простой пример: в ежегодном рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного банка (Doing Business — 2010) Украина заняла 142-е место из 183. За год страна практически никак не улучшила своего результата — в 2009-м мы находились на 146-й позиции.<br><br>

Почти по большинству параметров исследования: величине налогов, удельной нагрузке на фонд оплаты труда, сложности регистрации и ликвидации предприятий, времени, необходимого для администрирования налогов, — Украина входит в двадцатку государств с худшими условиями ведения бизнеса на планете. По большому счету, заниматься легальной предпринимательской деятельностью, ничего не нарушая, у нас в стране просто нельзя.<br><br>

Характерно, что раздел «Преступления в сфере хозяйственной деятельности» в отечественном УК является одним из самых больших: более сорока статей, не считая еще как минимум полутора десятков, разбросанных по другим разделам (невыплата зарплаты, предложение взятки, нарушение трудового соглашения и т. д.).<br><br>

Для сравнения: раздел «Преступления против жизни и здоровья личности» Уголовного кодекса содержит всего 31 статью; для описания «Преступлений против собственности» хватило 16, преступления «Против воли, чести и достоинства» уложились всего в семь статей.<br><br>

В отношении предпринимателей действует принцип, некогда сформулированный Феликсом Дзержинским: «То, что вы до сих пор не в тюрьме — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Дело в том, что нынешний УК, в 2001-м сменивший Уголовный кодекс УССР образца 1960-го, во многом унаследовал социалистическую идеологию. В те времена уголовная ответственность за многие хозяйственные «преступления» наступала без учета величины нанесенного ущерба, а санкции непременно подразумевали отправку осужденного за решетку с конфискацией имущества.<br><br>

Простой пример: предоставление кредитору неправдивой информации — вне зависимости от того, расплачивается предприятие по займу или нет, — может стоить директору или собственнику ограничения свободы на срок до трех лет. Ни слова об ущербе и его компенсации: достаточно найти ошибку в балансе, поданном в банк при получении кредита, и предприятие попадает на крючок.<br><br>

Аналогичным образом предложение взятки может стоить неудачливому взяткодателю пятилетнего ограничения свободы, независимо от ее размера или того, пострадали ли от такого предложения третьи лица или государство. И это притом что существуют целые отрасли (например, строительство), в которых вести дела без взяток просто невозможно. Поскольку скрупулезное выполнение требований всех нормативов означает автоматический конец всякого бизнеса.<br><br>

Положение спасает разве что не слишком грамотная работа экономических подразделений МВД, следователей прокуратуры, налоговой милиции и либерализм судов. К примеру, по данным Верховного суда Украины, в первом полугодии прошлого года судами всех инстанций было закончено производство по 87 тыс. уголовных дел, но обвинительные или оправдательные приговоры были вынесены всего по 64,8 тыс. дел (74,5%), — остальные преимущественно возвращались на доследование.<br><br>

Количество осужденных за первые шесть месяцев 2009-го сократилось почти на 7% год к году — до 65,3 тыс., причем тюремный срок получили лишь около четверти из них. Остальные приговаривались к штрафу (9,1 тыс.), общественным (3,2 тыс.) или исправительным (472) работам, а 32,4 тыс. осужденных были просто освобождены от исправительных работ. Для сравнения: за тот же период (январь — июнь 2009 года) МВД и прокуратура зарегистрировали 193,7 тыс. преступлений, налоговая милиция — еще 3,3 тыс. Так что если бы не либерализм судов, уголовников в стране было бы гораздо больше.<br><br>

Порочный круг, сложившийся из колоссальной разрешительной системы и обширного «хозяйственного» раздела УК, давно пора было разорвать. Стоило лишь отказаться от советской системы регламентирования всего и вся — и большинство статей УК при этом оказались бы не нужны… Или вычеркнуть больше половины хозяйственных статей Уголовного кодекса — без угрозы тюремного срока идиотские законы просто перестанут выполнять.<br><br>

Конечно, государство не заинтересовано в том, чтобы пересажать все экономически активное население. Более того, под суд попадают единицы, в то время как «преступниками» являются все или почти все (достаточно вспомнить о том, что порог уголовной ответственности при использовании нелицензионного программного обеспечения составляет 340 грн).<br><br>

Так кому нужны такие законы? Ответ: власти. Вопервых, это развязывает ей руки, позволяя в любой момент расправиться с неугодным. А во-вторых, держит граждан в страхе. Именно поэтому последние десять лет все попытки либерализации заканчиваются провалом. И неизменно завершаются новым витком ужесточения правил ведения бизнеса, налоговых законов и самого Уголовного кодекса.<br><br> http://www.politinform.com/news_details.php?news_type_id=18&news_id=164 Обозреватель Крыма ТОП Новость Tue, 25 May 2010 09:05:00 +0200 18 мая на сайте «Новый регион» была опубликована статья, вызвавшая непонимание в среде русских организаций Крыма, эта статья о том как, лидер движения «Русское единство» скорбит вместе с крымскими татарами по поводу дня их депортации из Крыма. <br><br>
Вот цитата из этой статьи - «Выселили крымских татар, но это – рана для всего Крыма, для всех нас, поскольку пострадали наши соседи, наши сограждане. В прошлом у нас есть много такого, что нас объединяет, а есть и то, что разъединяет крымчан различной национальности. Но главное – что у нас общее будущее. А раз так, мы должны научиться жить общими бедами и общими радостями. Сегодня, 18 мая, мы скорбим вместе с крымскотатарским народом. А завтра и в дальнейшем – готовы сделать всё от нас зависящее, чтобы русские, крымские татары, крымчане других национальностей мирно сотрудничали и уживались на территории нашей республики.<br><br>
Это как же интересно понимать? Получается, что лидер «РЕ» Сергей Аксенов поддерживает акции такой незаконной организации как «Меджлис» и находится на стороне М. Джемилева, который не так давно посоветовал всем русским полуострова успеть добежать до России.<br><br>
Заигрывающий с крымскими татарами, а точнее с их лидерами (обычным татарам политика безразлична) Аксенов показал свое истинное лицо. Получается, что сначала киевские власти начали активно заниматься проблемами депортированных, затем Джарты рассказывает о необходимости узаконить самозахваты крымской земли, а вслед за ними и Аксенов начинает скорбеть 18 мая. Это что, звенья одной цепи? Вроде как «РЕ» организация русская и ее целями является защита прав русскоязычного населения, что в принципе идет в разрез с основной идеей «Меджлиса» по созданию крымско-татарской автономии.
Ни кто не спорит, о том, что сталинский акт по выселению крымских татар бесчеловечен, но это - не геноцид. Татар никто не расстреливал и не казнил. Они выжили и сохранились как народ, более того, их вернулось обратно, на территорию Крыма, больше чем было выселено. И теперь они пытаются выбить себе особые права - льготы и привилегии, финансы, требуют признать коренным народом и добиваются своей государственности. Они не скрывают своих целей, игнорируя при этом законные интересы других народов, населяющих полуостров и в первую очередь - русских. Так может Аксенов пойдет и возглавит уже «Меджлис» раз ему так скорбно?<br><br>
В любом случае если Аксенов хотел поскорбеть вместе с крымскими татарами, то он должен был делать это как обычный гражданин, а не как лидер «Русского единства», которое должен возглавлять человек с устоявшимися политическими взглядами и твердой жизненной позицией, а не талерантная марионетка Киева.<br><br>
Вот небольшая историческая справка в отношении выселения крымских татар в Узбекистан. По постановлению Государственного комитета обороны в Узбекскую ССР были перемещены чуть более 180 тысяч человек (Особая папка. Сообщение №495/Б от 20 мая 1944 года).<br><br>

В документе особо отмечено, что было изъято в ходе операции «минометов — 49, пулеметов — 622, автоматов — 724, винтовок — 9888, патронов — 326 887». (Откуда у «мирного» населения вооружения на целую дивизию?! Особенно интересно, как собиралось использовать это «мирное» население минометы?!).<br><br>

Было разрешено взять «личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие» до 500 кг на семью. При каждом эшелоне был врач и две медсестры с медикаментами.<br><br>

Наркомторгу было поручено «обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком». При этом, на питание было выделено из расчета суточной нормы на человека: хлеба — 500 грамм, мясо-рыбы — 70 грамм, крупы — 60 грамм, жиров — 10 грамм (здесь надо отметить, что шел 1944 год, в январе которого была снята блокада Ленинграда, во время которой работающий ленинградец получал 250 грамм хлеба, а неработающий — 125 грамм).<br><br>

Было указано «обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами». Сельхозбанк был обязан выдавать спецпереселенцам «ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью, с рассрочкой до 7 лет».<br><br>

Также в течение июня-августа спецпереселенцев снабжали продуктами (в счет оставленного ими имущества в Крыму) из расчета на 1 человека в месяц: 8 кг муки, 8 кг овощей и 2 кг крупы.<br><br>

И вот такой порядок выселения крымских татар меджлисовцы пытаются объявить геноцидом против их народа. Может Аксенов и этот проект «Меджлиса» хочет поддержать?<br><br>

Хочу напомнить, что у русского народа скорбных дат ни как не меньше чем у крымских татар, и может быть такому неопытному политику как Аксенов об этом чаще должны напоминать старшие товарищи. Иначе «РЕ» растеряет свой рейтинг в Крыму и это однозначно.